书的电子化，一定是未来的趋势。相对于英文书籍由传统书商、亚马逊、苹果等建立的电子书格局，中文书成规模的电子化还基本上可以算是空白。这已经不能称作机遇，而是历史在等待谁来完成这件事；只是，在中国做平台，除了有足够的钱烧，更得有足够的耐心。这巨大的空间，对于新人现在依然有机会，唐茶就是个例子。只是唐茶以独立 App 封装书籍的模式，并不具有可持续性（当然唐茶自身定位并不一定是中文书的亚马逊，可能只是尝试而已）。不过唐茶对于排版的追求和走畅销书的路数，却可以借鉴。一个支付便捷的电子书平台，基于流行设备的阅读客户端，精致排版，有版权的大众畅销书，再营造点儿小众的氛围，熬个几年，不知这样来抗衡百度文库和盛大穿越文，有没有胜算？
我常常会想象，假如我对面突然又来了一个我，而我又要必须跟他交谈，会发生什么事。我猜，十有八九我不会欣赏他。假如世界上有很多个性格一模一样的我，并且还凑在一起，我猜，他们并不会像亲兄弟一样团结起来铁板一块，反而是不断地争吵、争斗、互相看不起。大多数人有的缺点我都有，一堆我在一起并不会让这世界变得更美好。那么，一堆乔布斯凑一起，他们之间会互相欣赏吗？世界会更美好一点吗？一堆毛泽东呢？一堆希特勒呢？一堆白宝山呢？
7 月 7 日在 twitter 上得到了一枚 MobileRSS for Mac 的激活码，决定写一篇评测作为感谢。MobileRSS for Mac 于 7 月 7 日在 Mac App Store 上架，优惠价 $4.99，两周后恢复正常售价 $6.99。
界面
曾经 MobileRSS for iPad 抄袭 Reeder for iPad 界面一事闹得沸沸扬扬，后来 MobileRSS 升级之后换了全新的界面，没有了 Reeder 的影子（哭笑不得的是，在 MobileRSS 升级之后，在 App Store 有很多评论赞新界面，也有很多评论要求退回到原来“类 Reeder”的老界面）。此番推出 MobileRSS for Mac，配色与 MobileRSS for iPad 接近，也能看出 Nibirutech 公司在尽量避免与 Reeder for Mac 界面上相近。下图为 MobileRSS 的默认界面。
文章列表格子视图是 MobileRSS for Mac 的新颖之处。如果文章中有图片，会显示缩略图在格子中，如无图片会显示摘要。单击文章格子，可进入文章正文界面。进入文章内容界面后，左侧显示正文，右侧显示接下来文章的格子。下图为 MobileRSS 正文界面。
相比 Reeder，MobileRSS 的正文界面边距留白较小，如果桌面用的是深色壁纸，视觉效果会显得比较突兀。下图为 Reeder 的正文界面。
除格子视图之外，MobileRSS for Mac 也提供了传统文章列表样式。此样式中，左侧为摘要列表，右侧为正文内容。
功能
除了正常阅读 Google Reader 之外，MobileRSS 系列（包括 iPhone、iPad 版）都提供了“Download full post”功能，可直接在阅读器内阅读未提供全文输出的 feed，Mac 版也不例外。
Reeder for Mac 通过 Readability 同样提供了全文阅读功能。但是，若非 Readability 的注册用户（需单独付费，$5 每月），Reeder 的全文阅读功能需要每次点击 Readability 按键。而 MobileRSS 的“Download full post”功能完全免费，并且能指定需要全文下载的 feed。
MobileRSS 除了提供常规分享项目之外，还提供了分享到新浪微博的功能，这是 Reeder 所不具备的。但是 MobileRSS 也有一些功能上的硬伤，如不支持键盘快捷键，不支持手势控制，不能后台打开链接等。
总结
MobileRSS for Mac 优势：
1、价格比 Reeder for Mac 便宜很多，尤其是现在刚上架阶段（Reeder 为 $9.99）；
2、格子视图新颖；
3、“Download full post”功能完全免费；
4、支持新浪微博。
MobileRSS for Mac 劣势：
1、正文界面边距留白过窄；
2、不支持键盘快捷键；
3、不支持手势控制；
4、不能后台打开链接。
其他要说的
MobileRSS 系列软件的开发商是 Nibirutech，位于成都。MobileRSS 没有 Redder 那么知名，在抄袭事件之后更是在气势上输了一截。但是，作为购买了 MobileRSS for iPhone，MobileRSS for iPad，Reeder for iPhone，Reeder for Mac 的用户，我得说，MobileRSS 系列并不差，在中文阅读体验方面甚至强于 Reeder。
上图为 MobileRSS for iPhone 界面，下图为 Reeder for iPhone 界面。二者行高不同，我认为 MobileRSS 阅读中文更舒适。Reeder 的链接采用“粗体 + 点状下划线”，更显凌乱。
此外，Nibirutech 的客服回复也非常快。我曾经给 MobileRSS for iPad 提了建议，当天就收到了客服的回复邮件，并且在邮件中提到对服务质量进行打分。
回到本文所说的 Google Reader 阅读器。Reeder for Mac 在正式上架前，经历了十数个 beta 版，时间长达数个月。随着这些 beta 版本号提升，Reeder 逐渐增加功能，变得越来越易用。这种行为很有诚意，让用户一点一点感受到了软件的进步；同时，这也是很好的营销策略，通过长时间的免费测试（并严格设定每个 beta 版的有效期限），让用户对软件产生依赖，等正式上架之时，脱离不了这种依赖的用户便会掏钱购买。
而 MobileRSS for Mac 上架前，并未见到什么宣传，上架后，也没有看到较有影响力的软件推荐媒体进行评测。只有官方 twitter 帐号（@mobilerss）放出了 5 个激活码。并且，这 5 个激活码的发放方式是最先 RT 官方账户活动推的用户得到（即我得到的方式）。本来每一条推的影响时间就非常有限，得奖方式又是最先 RT 者得到，这样的宣传效果能有多少呢？如果找一些软件推荐媒体来评测，对分享评测文的读者进行抽奖来发放激活码，参与人数会不会多一些？参与者的兴趣会不会高一些？宣传效果会不会更好一些？
我经常会想用什么方式自杀，从初中开始。跳楼没勇气，安眠药不刺激，溺死太痛苦。最近觉得比较好的办法是，在眉心开一枪，又快又爽。看官莫当真，父母在，不会让白发人送黑发人的。